Варяг-моряк

ПО САМЫМ СОВЕРШЕННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ !



ПО САМЫМ СОВЕРШЕННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ !

Корпус четвертого авианосца – ТАКР «Баку» собирался по старой технологии – секционным методом – к стапелю везли тысячи секций. В то время шла к завершению реконструкция стапеля «ноль» и поэтому надстройку «Баку» решили впервые собрать единым крупным блоком. На снимке – установка на палубу 1000-тонной надстройки «Баку» с помощью козловых кранов финской фирмы «KONE». Февраль 1982 года.

Пятый ТАКР – «Адмирала Кузнецова», полностью собирался из крупных блоков весом до 1400 тонн. При этом стыковочные кромки смежных блоков до 500 метров длиной, так точно обрабатывались в чистый размер на предстапельной площадке по данным теодолитов, что сразу после установки очередного блока на стапель начиналась сварка монтажного шва, не требовалось никакой подгонки! Энергетическая, кинематическая, электронные схемы двух спаренных 900-тонных кранов «KONE», управляемых с единого пульта, позволяли перемещать блоки в синхронном режиме с точностью до миллиметра.

Главный стапель Черноморского завода превратился в универсальный сборочный комплекс по постройке кораблей большого водоизмещения крупными блоками с существенным сокращением сроков стапельного периода и повышением качества строительства.

Электронно-вычислительные машины проектанта авианосцев – Невского ПКБ в Ленинграде и Черноморского судостроительного завода в Николаеве были объединены на расстоянии 2000 км в единую сеть. Совместная эксплуатация двух ЭВМ стала революционным шагом, позволившим проектанту и заводу-строителю работать и динамично управлять общим массивом спецификаций гигантских кораблей, насчитывающих десятки тысяч чертежей и миллионы позиций комплектующих изделий. И это было в начале 1980-х годов, когда первые статьи о захватывающих перспективах создания компьютерных сетей только стали появляться на страницах научных журналов!

В начале 1990-х я видел, какое впечатление производил на иностранные делегации, хлынувшие в закрытый для них ранее Николаев, технический потенциал Черноморского завода. Они говорили, что видят самые насыщенные стапеля в Европе. Только стапель «ноль» обслуживался девятью портальными кранами грузоподъемностью по 75-85 тонн, а над всем этим сгустком техники возвышались, уходя в облака, 900-тонные козловые краны, перекрывающие своими 150-метровыми порталами и стапель, и предстапельную площадку. А ведь это, действительно, один из главных показателей мощности и масштабов судостроительного предприятия.

Американцы только сейчас подходят к технологиям сборки, которые мы освоили 30-35 лет назад.
Collapse )

Гегель. Мои скромные выводы

Никогда и нигде это одно и то же.

Отрицание этого, например, где-то - подразумевает когда-то, и наоборот. Можно, наверное, провести аналогию между нулем координат в моментах изменения материи - пространства и времени.

Гегель. Наука Логики. Вопрос.

Реальность и отрицание как моменты качества. Кстати, такого рассуждения не видел, обычно этот момент быстро проматывают.

Реальность - это то, что качеству хватает, чтобы быть качеством, а Отрицание - это то, что качеству НЕ хватает, чтобы быть качеством (тем, что оно есть). Любая белая стена не до конца белая. Разность между реальностью и отрицанием ничтожна и снята означает, что зная, что качества всегда не хватает, мы все равно называем белую стену белой.

Может как то можно по другому?
orang

Минуточку! За чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет? (Лукич)

Минуточку! За чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет? (Лукич)
Думаю, жизненный опыт подсказывает читателям верный ответ на этот вопрос, даже если они пока не знают, о каком банкете идет речь. – Конечно же, за счет лохов. Просто так всегда бывает.

Товарищ Bledso откопал интересную заметку про судебный иск к австралийскому пенсионному фонду за недостаточное рвение в деле борьбы с планетой, ну, то есть, с ее климатом, который якобы подло теплеет. В комментариях обсуждают наглость истца и убожество Запада в целом, но мне кажется, что причины тут поглубже.

Вот представьте, что завтра этот пенсионный фонд получит на руки судебное решение, где австралийским по белому ему будет предписано вести свою основную деятельность с приоритетом боротьбы с глобальным потеплением. С главным приоритетом, с единственным приоритетом. А вовсе не с целью выплат пенсий своим вкладчикам, это будет побочной деятельностью, осуществляемой лишь при наличии на нее остаточных ресурсов. Круто?

И как вы думаете, самому фонду это будет удобно и выгодно? – Я полагаю, что более чем. Ведь платить пенсии надо реальными деньгами, которые надо реально нажить. (Я рекомендую использовать именно это слово, когда речь идет о финансовых операциях, а не «заработать».) Это сложно, да и конец всей этой системе даже не показался на горизонте, а уже накрывает своей тенью.

А вот бороться с климатом – дело непыльное и выгодное. Прежде всего потому, что результаты неверифицируемы. «Мы боролись изо всех сил, но Средиземное море пока никак не замерзает. Что поделать?» И всегда можно сказать, что «зато мы успешно предотвратили растопление всего антарктического льда!». А что? Вот лёд Антарктиды в наличии, значит, перемога налицо. Можно и циферок принести. «В результате наших инвестиций выбросы гитлеровского углерода сократились на NNN тысяч тонн.» Бурные и продолжительные аплодисменты.

- А где мои деньги?

- Какие еще деньги? Мы достигли полного успеха в спасении планеты. Наклонитесь и пощупайте ее – она еще тут, никуда не пропала. Мы ее спасли. О каких деньгах вообще может идти речь, когда мы тут вместе со всеми прогрессивными силами спасаем Землю? А может быть, вы экологический террорист? Сколько вы выделяете углерода? У вас бензиновый автомобиль? А это в вашей тарелке, что это? Полиция!!!

И вот лоха везут на пативэне в биореактор, чтобы он расплачивался за банкет…

Вы замечали тенденцию корпораций публично называть своими целями всё что угодно, кроме получения прибыли для акционеров?

Я как-то зашел на сайт одной из них. Там мелькают картинки с одухотворенными молодыми лицами манекенщиков в офисной униформе, но не в офисе, а на фоне лугов и гор. Среди разделов сайта есть такие: миссия компании (состоящая в борьбе за все хорошее), экологические инициативы, помощь голодающим в Африке в обеспечении их беспроводным интернетом, спасение китов, передовая гендерная политика… Але! Чуваки, вы ведь производите ректификационные колонны, я пришел посмотреть на них. Где ваши прайс-лист и каталог? На них даже нет ссылок с главной.

Вы понимаете, что это такое? Они уже не считают себя обязанными получать прибыль. Ясно, что боссы хотят прибылей и их получают. Но лохам они говорят иное. Ибо близится пора расплаты за банкет.

Я, кстати, прохожу онлайн-обучение в РАНХиГС. Там мне про цифровизацию рассказывают. И называют одним из ее преимуществ снижение издержек. Но это немного не так. Издержки не снижаются, а перекладываются. На лохов, конечно. Уберизация, ага. У боссов остается чулан с парой серверов, обслуживаемых из Бангалора и львиная доля профита. А все расходы, риски и ответственность на таксистах колях, гансах и джамшутах. Платить за всё лохам.

Так вот, тот иск вполне мог быть инициирован не тем упоротым идиотом, а вполне себе непосредственно транснациками. Не этим конкретным фондом даже, а теми структурами, в которых он один из незначительных кирпичиков.

Сожрано уже почти всё. Валяются обглоданные кости, винные пятна на скатертях, в салатницы наблевано, в солонке бычки. Светает. И вскоре за банкет придется заплатить. И платить не собираются те, кто во главе стола хряпал рябчиков в ананасах. Они хотят переложить плату на тех, кому было позволено намазать немного масла на хлеб в дальних углах, и даже на тех, кого дальше людской и не пустили. И напоследок еще стырить столовое серебро.

Так всегда. Когда корпорация разоряется, боссы швыряют миноритариев и вкладчиков, уводя оставшиеся приличные активы в оффшор. И к этому развитию событий лохов постепенно готовят. Вам ничего не должны. Наоборот, это вы должны. Миссия, планета, пластик, украденное детство Греты и всё такое. Лохи, кстати, хорошо поддаются зомбированию. Например, радостно ковыряются в своем мусоре и тащат пластиковые бутылки в отдельную мусорку. Платят, платят :) Может, и в биореакторы пойдут сами строем и с песнями. Лох не мамонт, он не вымрет.

А мы пока зафиксируем этот факт и пойдем дальше строить на наших ледяных пространствах разные скучные трансформаторные будки и газопроводы.

Комментарий автора:

Если текст удачный, то примеры приводят себя сами аж бегом. Разнообразные лохи в комментариях тут как тут :)))

Гегель. Наука Логики. Вопрос.

Бытие для иного - это то, что заставляет меняться, меняется или то, во что меняется (может измениться) нечто? Скорее всего на этом этапе (главы Науки Логики) - симбиоз, который дальше будет развит. Привычки = опыт здесь в нем бытие.

Гегель. Наука Логики. Вопрос.

Если бытие, в частности время, как момент изменения бытия - само себя снимает, существуя, то сущность сама себя снимает НЕ существуя. Движение от ничто к ничто означает, что ее в начале нет и в конце нет - а движение есть. Постоянно уходящее ничто, ничто бытия. Отсюда есть просто движение, как бы увлекающее за собой. Насколько это точно?
  • anlazz

Картошка, джипы и мировоззрение правых

Недавно по ЖЖ прокатилась публикация истории о том, как один фермер решил побыть благотворителем – и пригласил нуждающихся «добрать» у него с поля картошку. Бесплатно за комбайном. Однако на его призыв не откликнулся никто – за исключением двух субъектов, которые приехали на уборку на… собственных джипах. Эту самую историю я впервые увидел  у Фритцморгена – однако в данном случае автором ее был он, он просто перепостил ее вслед за десятками, а может быть, сотнями правых блогеров. С совершенно очевидным смыслом: сейчас люди так хорошо живут, что ленятся приехать даже за халявными продуктами.

В общем, зажрались господа: в отличие от «проклятого совка», при котором не в лом было за колбасой в Москву ездить. Правда, картошка – не колбаса, однако тоже пищевой продукт. Вот в свое время в Ирландии именно ее урожай определял: выживет человек или нет. Так что или не  выпендриватейтесь и не нойте о своей тяжелой жизни , или идите вы в Тверь! За бесплатным картофелем, что находится всего за пять километров от города!

* * *

Примерно так «наши» лоялисты-путинисты утверждали в своих бесчисленных постах, будучи уверенными в своей абсолютной правоте. (Дескать, наши бедные – на самом деле ленивые твари, которые жопу не могут оторвать от дивана ради гарантированной «добычи».) Правда, подобная уверенность оказывалась «железнобетонной» лишь на первый взгляд. Поскольку, во-первых, вскоре нашлись жители Твери, которые указали, что в 5 километров от их города нет никаких картофелеводческих хозяйств – там одни коттеджные поселки. (Это неудивительно: скажем, в Нижнем Новгороде то же самое.) И, судя по всему, пресловутый «фермер» говорил о расстоянии именно до них. (На самом деле, кстати, весьма распространенная ошибка.)

Ну, а в подобных поселках, понятное дело, живут далеко не нищие. Поэтому реально нуждающимся людям из города добраться до поля достаточно сложно – тем более, что общественный транспорт, скорее всего, туда не ходит. Так что тратить целый день на данное занятие – да еще с учетом, что надо ходить по полю за комбайном – дело не сказать, чтобы разумное.Collapse )

Гегель. Наука Логики. Вопрос.

Идя от неопределенности (просто) бытия через качество к развитому качеству, мы как бы идем вперед. Дойдя до развитого для-себя-бытия мы приходим к количеству (одно, единица) и как бы двигаемся уже назад (какое интересное именно в этом месте выражение - "в определенном смысле") Количество лишь такая же определенность, как качество... Нет, все равно вперед, развивая количество.